2014 m. kovo 18 d., antradienis

AR TAI GALI TAPTI DAR LABIAU APGAILĖTINA?

Sveiki idiotai! Na. O dabar, kai visi, kurie nori mane padurti tamsiame skersgatvyje pasitenkino, gerą vakarą žmonės, kurie sulaukė mano kito įrašo. Kas naujo per 3 mėnesius? Rusija parodė puikų pavyzdį, kaip reikia balsuoti, Šiaurės Korėja sušvelnėjo, o didingoji JAV žvalgyba, kuri nepastebi pro blokadą praplaukiančio tanklaivio po visą vandenyną ieško lėktuvo. Ir dar kažkoks vaikis iš Rochdale'o nušoko nuo tilto. Apie tai ir raštelėsiu.

Prieš pradėdamas prašau visų, kas mano, jog apie mirusius reikia kalbėti tik gražiai, atsistoti ir perskaityti pirmą šio teksto sakinį. Ačiū. Neargumentuota kalba - Tas pats, toks pat įtikinamas dalykas, kaip ir Krymo referendumas, ar ne? Tad Here we go. Nuo mažmens kalama į galvas faktas, jog reikia gerbti mirusiuosius ir apie juos galima sakyti tik gera. Visai įdomi mintis, tačiau kodėl niekas nedrasko akių, kai kažkas Hitlerį, Mao Dzeduną ar Leopoldą I pavadina didžiausiais amžiaus išsigimėliais? Nagi, žmonės. Nejau apie žmogų, kuris jus apvogė, surišo, nuvežė į mišką, išprievartavo ir vėliau sudegino automobilio bagažinėje kalbėsite tik gerai, tik todėl, kad jis negyvas? Oj ne. Jūs nekalbėsite visai. Nes jūs taip pat būsit negyvi. Skamba įdomiai, a? Tad kodėl, apie paskutinius kvailius reikia atsiliepti tik gerai? Vien tik todėl, kad jiems neužteko kažko, vadinamo smegenimis, kad liktų gyvi. Ir kodėl negalima juoktis iš mirusiųjų? Kai aš mirsiu, feel free to do it. Man nerūpi. Žinot kodėl? Tikriausiai, kad  lavonams visiškai į tai nusispjaut.

O dabar, prie temos. Trumpai nušviečiu situaciją: keturiolikmetis Benas nušoko nuo tilto parašęs savo merginai atsisveikinimo laišką. Kuriame buvo žodžiai, cituoju: "Hey. Aš tai padarysiu. Žinok, kad tave myliu, bet tu nusipelnai geresnio." Būtų liūdna, jei nebūtų apgailėtina. Kiek pamenu, mano laikais, jei vaikinas būdavo prastesnis už merginą, užuot nušokęs nuo tilto ir pabaigęs tiek savo, tiek jos gyvenimus, jis padarydavo viską, ką tik gali, kad jis taptų pats geriausias. Geresnis, nei ji galėtų įsivaizduoti. Laikai keičiasi, I guess. Bet tuomet, kokia bus ateities visuomenė? Pilna savim pasitinkinčių idiotų, kurie gyvenime nėra sutikę sunkumų? Manau nereikia aiškinti, jog tai nėra ypač gerai. Jei kaskart individai sutikę sunkumus krenta į neviltį ir pasirenka patį lengviausią, ilgalaikį sprendimą visoms įmanomoms problemoms, tai apie ateitį galima kalbėti tik niūriai. Nors. Išlieka tik stipriausi. Nepritariat? Kiekvieną kart kažkam ištaškius savo smegenis ant M62 greitkelio pasaulis tampa geresnis. Čarlzo Darwino teorija. Smerkit už tai, ką pasakiau, bet tai yra tiesa. Paskutinis sakinys šia tema - jei manote, kad neverta gyvent, nes jūs per prastas/prasta savo partneriui, padarykite pasaulį geresnį. Nušokite nuo tilto. Mes nuoširdžiai jums dėkojame!

P.S. O šiaip, nepraraskit pozityvo, kaip sakė Tony Adams'as, praeitis jau buvo, ateitis dar tik bus. Vienintelis mus dominantis laikas turėtų būti dabartis. Nesušlapkit. Laukiu nuomonių/patarimų apie garso takelius!

4 komentarai:

  1. Labai tinkanti daina šiai temai, nemainstreaminkit vien šokinėdami nuo tiltų, kelius reikia valyti po to, paklausykit patarimų http://youtu.be/0hILUvOd_9g

    AtsakytiPanaikinti
  2. Dėl to kalbėjimo apie mirusiuosius "tik gerai arba nieko"...
    Hitleris buvo žmogus? Jis buvo psichopatas žmogaus kailyje, visų diktatorių smegenys susisukusios, todėl apie juos galime kalbėti blogai. Jie padarė ryškią įtaką pasauliui savo blogais darbais, tad jei kalbėtumėme apie juos "tik gerai", mes pritartumėme rusiškoms tradicijoms ir perrašytumėm istoriją savo naudai. Čia tik šiaip toks pabrėžimas...
    Dabar apie tą vaiką. Kaltini jį, kad jis nusižudė? O koks Tau skirtumas, ką kažkoks nepažįstamas padarė kitame pasaulio krašte? Tau tai aktualu, nes ir Lietuvoje daug savižudžių? Taip, sutinku, sąsaja gera. Bet ar ne tie patys diktatoriai prie to prisidėjo? Jie keitė pasaulį, mes "kuriam" savo pasaulį tokį, kad visiškai silpni jaunuoliai, kurie nėra "tvirti" ant šios žemės, psichologiškai yra žlugdomi nuo pirmos mokyklos klasės, tai ar Tu tikiesi, kad jie, nepasisekus vieninteliam dalykui, kurie jie laiko savo švyturiu gyvenime (meilei), ims ir nenusižudys? Žinoma, kad tai jie ir padarys, nes niekas jiems nesugebėjo padėti laiku ir išugdyti juose pasitikėjimo savimi ir gebėjimo siekti geriausio net tada, kai viskas sugriūna.
    Ką Tu padarei geresnio, kad tų savižudžių sumažėtų?
    Žinoma, žmogui niekada nepatiks faktas, kad kažkas buvo toks stiprus ir nusižudė, tai vadins "kvailystės protrūkiu" ir smerks savižudžius, vietoje to, kad sukurtų visuomenę, kuri neleistų plisti savižudybėms.
    Šiaip ar taip, savižudžių visada bus, nes toks dalykas, kaip "natūrali atranka", liks amžiams.
    Tai va. Tiesa, turiu pagirti įrašą - stilius visada patiko, o ir aktualią temą pasirinkai.

    AtsakytiPanaikinti
  3. Veliamės į diskusiją, ar man palinksėt ir nekreipt dėmesio?

    AtsakytiPanaikinti
  4. Ne šviežias įrašas, bet vis vien :)
    Visiškai pritariu. Nesąmonių nesąmonė yra nesistengti. Jei pamatai tikslą, kuris yra už šimto dviejų mylių, ir tiltą už dviejų, tu pasirenki... ką, tiltą? Išpuikusios, pripopintos visuomenės žmonės nori lengvo tikslo pasiekimo, jei ne... na, tuomet tragedijų tragedija ir išpopinto gyvenimo baigimas. Bet, galbūt, tik galbūt, tas vaikinukas norėjo tapti garsus. Po mirties. Kartais žmogeliai taip daro. Kad ir kaip ten bebūtų, jam tik keturiolika. Auklėjimas, aplinka ir visa kita veikė jauno žmogaus pasąmonę, sąmonę ar dar kokį velnią.
    Garso takelis truputį 'veža'.

    AtsakytiPanaikinti